Pastaruoju metu šaškių programos padarė didžiulį žingsnį į priekį. Tačiau konkursuose teisėjai praktiškai nesinaudoja analizuodami konkursines kompozicijas. Jei šalutinis sprendimas nesudėtingas, teisėjai dar įstengia jį surasti. Tačiau sudėtingesniuose atvejuose, kai reikia ne tiek įgūdžių, kiek laiko šaškių programai, teisėjai nesivargina.

Kartais tokios brokuotos pozicijos užima aukštas, net prizines vietas. Štai vienas pavyzdys- konkursas “Belorus 2012″. C kategorijoje E.Skliar pozicija užėmė 5 vietą.

C43 E.Skliar

30 (27A), 7, 38, 3, 31, 37 (32), 18, 32+ A (29), 7 (34в), 23, 38, 3, 31, 37+ в (23), 38, 3, 32 (47),

28+.

Dabar paanalizuosiu tokį variantą:

8(47AB), 4(361),3(38),32(30),14,34(47),41(48),282 +.

A(24),2(38),32(47),41(38),35,4(49),239(6),14(36),30,15,1 +.

B(38),32(47),41(204),4(240),3,37(24),238(2),183,37(41),46(44),8 +.

Įdomu, kiek tokių teisėjų nepastebėtų “maradonos rankų” XXI naujų technologijų amžiuje dar bus? Nors, tiesą pasakius, atsakymas akivaizdus - kol šaškių kompoziciją valdys “sena gvardija” permainos keliaus vėžlio žingsniais. Jaunimui tokia šaškių kompozicija visai neįdomi.

Patiko (0)

Rodyk draugams